Într-o perioadă încă marcată de dezbateri asupra modului în care funcționează sistemul judiciar din România, o voce din interiorul acestuia s-a făcut auzită cu îngrijorare și avertisment. Este vorba despre judecătoarea Sorina Marinaș, de la Curtea de Apel Craiova, care a atras atenția asupra unei tendințe pe care o consideră îngrijorătoare: faptul că Inspecția Judiciară ar putea începe controale și anchete împotriva magistraților „vocali”, adică a celor care vorbesc deschis despre disfuncțiile din Justiție și despre presiunile din interiorul sistemului.
Povestea începe din momentul în care mai mulți judecători și procurori au ieșit în public sau au făcut declarații legate de probleme structurale din sistem — tematici care au devenit și mai centrale după un reportaj al Recorder despre presiuni și disfuncționalități în Justiție. În urma acelor dezvăluiri, au existat reacții diferite din partea instituțiilor judiciare și a autorităților, unele mai critice, altele mai preventive.
Judecătoarea Marinaș susține că magistrații care îndrăznesc să vorbească despre astfel de probleme sunt, practic, urmăriți de Inspecția Judiciară. Conform declarațiilor sale într-un interviu pentru Euronews, de fiecare dată când cineva iese din „decorul prestabilit” al tăcerii sau al reticenței și încearcă să explice public realitatea sistemului, apar controale, proceduri și verificări imediate din partea Inspecției. „Dacă ești un pic mai vocal, automat vine Inspecția la ușă”, a spus ea, explicând că există discuții interne despre cum să fie „potoliți” astfel de magistrați.
Această afirmație vine nu doar dintr-o simplă percepție, ci și dintr-un context real în care Inspecția Judiciară a deschis proceduri chiar împotriva Sorinei Marinaș, după ce aceasta a oferit public explicații pentru motivarea unei condamnări sensibile într-un dosar de tentativă de omor — postare care a stârnit interes larg și a fost preluată de presă.
Judecătoarea vede în toate acestea o tendință de control și presiune asupra celor care vor să semnaleze disfuncțiile și potențialele abuzuri din sistemul de justiție, iar ea nu este singura. În ultimele săptămâni, peste 140 de magistrați — judecători și procurori — și-au exprimat solidaritatea față de colegii care au vorbit despre probleme, semnând scrisori de susținere și cerând protecție pentru libertatea profesională a celor implicați. Aceștia apreciază că dificultățile semnalate nu sunt întâmplări izolate, ci indicii ale unor probleme sistemice care au nevoie de recunoaștere și reformă, nu de sancțiuni.
Un alt element important în această poveste îl reprezintă reacția exterioară sistemului judiciar: președintele României, Nicușor Dan, a făcut un apel public către magistrați, invitându-i la discuții deschise despre aceste probleme, fără limită de timp, pentru a găsi împreună soluții și pentru a discuta deschis despre ceea ce reclamă cei din interiorul Justiției.
În fond, ceea ce judecătoarea din Craiova și colegii ei încearcă să transmită este mai mult decât un simplu avertisment: este un semnal despre tensiunile dintre independența magistraților și mecanismele de control din sistem, despre cum interpretarea și aplicarea măsurilor disciplinare sau de inspecție pot să influențeze modul în care profesioniștii Justiției își exprimă opiniile sau își exercită funcțiile. Este o poveste despre echilibrul delicat între responsabilitatea de a menține încrederea publică în Justiție și libertatea de a vorbi despre ceea ce nu funcționează.
