Într-o poveste care tulbură imaginea integrității în sistemul judiciar, procurorul constănțean Alin Mihăiță Mocioi a fost exclus din magistratură — o decizie luată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și care marchează un moment important în cariera sa și în modul în care justiția sancționează propriile abateri.
Totul a început cu o anchetă disciplinară declanșată de Inspecția Judiciară, care a acuzat că Mocioi nu și-a respectat rolul profesional. Conform hotărârii CSM (luată pe 11 iunie 2025), el ar fi comis patru abateri disciplinare prevăzute de Legea 303/2004:
- Atac adus onoarei și prestigiului justiției (articolul 99 lit. a) – se susține că comportamentul său a adus atingere imaginii procurorului și a sistemului judiciar.
- Nerespectarea obligației de abținere (litera i) – acest lucru ar fi dus la tergiversarea unor cazuri, când trebuia să se retragă din anumite dosare.
- Utilizarea funcției pentru interese personale (litera n) – i se reproșează că ar fi folosit poziția sa pentru a trata favorabil anumite persoane sau situații.
- Exercitarea funcției cu rea-credință (litera t) – ce înseamnă că ar fi gestionat atribuțiile sale într-un mod părtinitor, nu profesional.
Pe baza acestor abateri, Secția pentru Procurori a CSM a decis excluderea lui Mocioi din magistratură, adică retragerea calității sale de procuror. Totuși, decizia nu a fost definitivă la acel moment: el putea face recurs în termen de 15 zile la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).
Urmează un alt capitol: pe 13 iunie 2025, CSM a hotărât și suspendarea lui Mocioi din funcție, în baza sancțiunii primite.
Dar lupta nu s-a încheiat acolo. Mocioi a contestat decizia la Curtea Supremă, iar cazul a ajuns în fața Completului de 5 judecători. În toamnă, în noiembrie 2025, ÎCCJ a respins recursul său, menținând excluderea. Conform motivării instanței, s-a subliniat că procurorul nu și-a respectat independența: ar fi aranjat ca un dosar să îi fie repartizat, într-o cauză în care avea legături personale cu una dintre părți, ceea ce a ridicat semne serioase despre imparțialitate și corectitudine.
Pentru comunitatea juridică și justițiară, acest caz nu e doar o sancțiune individuală — e un semnal: profesia de magistrat vine cu responsabilitate uriașă. Când interesele personale intră într-un dosar, când abținerea nu e respectată, când imaginea justiției are de suferit, mecanismele disciplinare trebuie să acționeze — și astfel, CSM a ales să aplice una dintre cele mai dure măsuri: excluderea.
Rămâne de văzut ce urmează: Mocioi nu mai este magistrat, dar decizia ridică întrebări importante despre cum se păstrează integritatea în sistemul judiciar și despre echilibrul între putere și responsabilitate.
