Un tânăr de 26 de ani din orașul Nucet, județul Bihor, a aflat că aprecierea din partea oamenilor din localitate și o recomandare favorabilă din partea primarului nu sunt suficiente pentru a șterge gravitatea unei infracțiuni rutiere. După ce a fost prins conducând sub influența alcoolului, cu o alcoolemie extrem de mare, acesta a ajuns în fața instanței, unde a încercat să demonstreze că merită o pedeapsă mai blândă.
Incidentul s-a petrecut în urmă cu aproximativ trei ani, când bărbatul a fost oprit de polițiști pe DN76, în timpul nopții. Testele efectuate atunci au arătat o valoare uriașă a alcoolemiei, de 2,31 grame alcool pur în sânge, mult peste limita legală. Cu toate acestea, la primul proces, Judecătoria Beiuș a ales să îi aplice doar o amendă penală, considerând că există circumstanțe care îl avantajează.
În motivarea deciziei, judecătorii au ținut cont de faptul că tânărul avea un loc de muncă stabil, își ajuta mama bolnavă și era văzut pozitiv în comunitate. Mai mult decât atât, în dosar exista și o caracterizare favorabilă semnată de primarul localității, care îl prezenta drept o persoană apreciată și responsabilă. Aceste argumente au cântărit suficient pentru ca instanța să considere că o pedeapsă mai ușoară este suficientă.
Procurorii nu au fost însă de acord cu această soluție și au făcut apel, considerând că sancțiunea este mult prea blândă raportat la pericolul pe care șoferul l-a creat în trafic. Dosarul a ajuns astfel la Curtea de Apel Oradea, unde magistrații au analizat cazul dintr-o perspectivă complet diferită.
Judecătorii au decis că faptul că inculpatul este apreciat în localitate sau că are probleme personale nu poate diminua riscul uriaș pe care l-a reprezentat pentru ceilalți participanți la trafic. Instanța a pus accent pe alcoolemia foarte mare, pe faptul că acesta conducea pe un drum național și pe timpul nopții, dar și pe antecedentele sale. Tânărul nu era la prima problemă cu legea, având deja o condamnare anterioară pentru infracțiuni rutiere, lucru care a cântărit decisiv în hotărârea finală.
În final, Curtea de Apel Oradea a schimbat complet sentința inițială și l-a condamnat definitiv la un an de închisoare cu executare. Magistrații au transmis astfel un mesaj clar că aprecierea din partea comunității sau recomandările favorabile nu pot înlocui responsabilitatea în trafic și nu pot anula consecințele unor fapte considerate extrem de grave.
