Un caz controversat din domeniul medical a ajuns în atenția autorităților, după ce un medic din Constanța a fost trimis în judecată, fiind acuzat că ar fi înșelat un pacient pentru a obține sume importante de bani. Potrivit anchetatorilor, totul s-ar fi petrecut în anul 2022, când un bărbat din Iași a apelat la serviciile medicului, în speranța unui tratament eficient pentru problemele sale de sănătate.
Conform procurorilor, medicul ar fi încercat să-și construiască o imagine de specialist de top, prezentându-se drept profesor universitar și chiar coordonator de departament la o instituție prestigioasă din Statele Unite, respectiv Universitatea Stanford. Aceste informații, spun anchetatorii, nu ar fi fost reale, dar ar fi fost folosite pentru a câștiga încrederea pacientului și pentru a-l convinge să accepte tratamentul propus.
Mai mult decât atât, medicul este acuzat că ar fi oferit detalii false despre o intervenție și despre eficiența acesteia. Pacientului i s-ar fi spus că procedura are șanse mari de reușită, de peste 80%, și că este realizată cu tehnologii avansate, însă în realitate lucrurile ar fi stat diferit, iar eficiența ar fi fost mult mai scăzută.
Una dintre cele mai grave acuzații vizează un produs medical folosit în cadrul tratamentului. Procurorii susțin că medicul ar fi prezentat o membrană biologică drept esențială și greu de obținut, convingând pacientul să plătească peste 21.000 de lei pentru aceasta, în condițiile în care prețul real de piață era de aproximativ 187 de lei. Diferența uriașă de cost ar fi generat un prejudiciu semnificativ pentru pacient.
Pe lângă acest produs, pacientul ar fi fost determinat să plătească și alte servicii medicale, inclusiv o serie de infiltrații, prezentate ca fiind realizate sub ghidaj imagistic în timp real și cu o rată ridicată de succes. În realitate, susțin anchetatorii, aceste proceduri nu ar fi fost efectuate în condițiile descrise și ar fi avut o eficiență mult mai redusă, ceea ce a contribuit la decizia pacientului de a accepta tratamentul în baza unor informații eronate.
În urma acestor acțiuni, prejudiciul total ar include atât costul produsului, cât și sumele plătite pentru proceduri, ajungând la valori considerabile. Cazul a fost deschis după ce pacientul a depus plângere, iar acum medicul este judecat pentru înșelăciune, urmând ca instanța să stabilească dacă acuzațiile se confirmă.
De cealaltă parte, medicul respinge acuzațiile și susține că pacientul a fost informat în detaliu înainte de intervenții și că a semnat consimțământul pentru tratament. Acesta afirmă că decizia a fost una asumată și că rezultatele medicale pot varia de la caz la caz, fără ca acest lucru să însemne automat o fraudă sau o greșeală medicală.
Cazul ridică semne de întrebare serioase cu privire la încrederea dintre medic și pacient, dar și la modul în care informațiile medicale sunt prezentate celor care caută ajutor. În același timp, autoritățile subliniază că medicul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o decizie definitivă a instanței.
