Direcția Națională Anticorupție (DNA) a trimis în judecată pe Bogdan Cristian Nica, fostul manager al Spitalului Județean de Urgență „Dr. Constantin Andreoiu” din Ploiești, într-un caz de corupție cu acuzații grave de luare de mită și abuz în serviciu. În dosar sunt implicați și alte persoane, iar procurorii susțin că faptele ar fi produs un prejudiciu semnificativ spitalului pe care Nica l-a condus.
Potrivit procurorilor, Bogdan Nica ar fi primit ilegal 50.000 de lei de la un administrator al unei firme care avea contracte cu Spitalul Județean. Banii ar fi fost virați în contul personal al fostului manager în două tranșe, în lunile mai și august 2022, și nu i se cuveneau în legătură cu atribuirea unor contracte de achiziții publice. DNA susține că această sumă era oferită pentru influențarea deciziilor privind contracte de furnizare de echipamente medicale.
Procurorii anticorupție susțin că, în perioada în care a fost manager (2021–2024), Nica a aprobat achiziții de aparatură medicală la prețuri mult mai mari decât cele de piață, ceea ce ar fi generat un prejudiciu pentru spital estimat la aproximativ 28,7 milioane de lei. Diferența se referă la suma pe care spitalul a plătit în plus față de valoarea reală a echipamentelor, potrivit anchetei.
În aceeași cauză, alături de Nica au fost trimiși în judecată și alte persoane implicate în derularea acestor contracte. Printre aceștia se numără directorul economic al spitalului, considerat că ar fi sprijinit procesul achizițiilor, și administratorul firmei Velmed International SRL, firma furnizoare de echipamente medicale implicată în contracte suspecte. Administratorul firmei este acuzat de dare de mită și complicitate la abuz în serviciu.
De asemenea, spitalul s-a constituit parte civilă în proces pentru a recupera prejudiciul. Pentru a asigura recuperarea banilor considerați pierduți din cauza achizițiilor supraevaluate, anchetatorii au instituit măsuri asigurătorii asupra unor bunuri ale inculpaților.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova, iar procurorii au propus menținerea măsurilor asigurătorii pentru bunurile celor aduși în judecată. Audierea și judecarea efectivă a cauzei vor continua în instanță, unde magistrații vor decide dacă probele prezentate de DNA sunt suficiente pentru condamnări.
Cazul atrage atenția asupra modului în care sunt gestionate fondurile publice în sistemul sanitar și ridică întrebări despre transparență și control în contractele de achiziții publice, în special cele care implică bunuri și echipamente medicale de valoare mare.
