Moartea tigrului bengalez de la Grădina Zoologică din Craiova, un caz care a stârnit reacții puternice în rândul publicului, capătă acum o nouă turnură după apariția rezultatelor oficiale. Deși inițial s-a spus că animalul ar fi murit după ce a înghițit obiecte aruncate de vizitatori, adevărul este cu totul altul și mult mai grav.
Conform necropsiei realizate de specialiștii de la Direcția Sanitar-Veterinară Dolj, tigrul nu avea în organism niciun fel de corp străin, cum ar fi plastic sau alte obiecte. În schimb, analizele au arătat clar că decesul a fost provocat de ingerarea unor substanțe toxice, mai exact anticoagulante, folosite de obicei în otrava pentru șobolani.
Această concluzie schimbă complet perspectiva asupra incidentului și contrazice direct declarațiile făcute inițial de reprezentanții societății care administrează grădina zoologică. La momentul respectiv, s-a susținut că animalul ar fi murit din cauza unor ambalaje de plastic aruncate în țarc de către vizitatori, iar ulterior a fost avansată chiar și ipoteza că ar fi înghițit o jucărie.
În realitate, specialiștii explică faptul că substanțele anticoagulante sunt extrem de periculoase, deoarece împiedică sângele să se coaguleze. Acest lucru duce la hemoragii interne severe, care în final devin fatale. Martorii care au văzut animalul înainte de a muri au relatat că acesta era într-o stare foarte proastă și prezenta semne evidente de sângerare, ceea ce confirmă concluziile medicilor.
Un alt detaliu care ridică semne de întrebare este faptul că moartea tigrului nu a fost anunțată imediat. Deși incidentul a avut loc încă din decembrie 2025, informațiile au ajuns în spațiul public abia după mai multe solicitări și investigații jurnalistice. Mai mult, raportul arată că trupul animalului a fost trimis la analize fără a fi sigilat corespunzător, ceea ce a alimentat suspiciunile privind modul în care a fost gestionată întreaga situație.
Cazul readuce în discuție problemele legate de siguranța și condițiile din grădinile zoologice, dar și responsabilitatea celor care le administrează. Dincolo de explicațiile contradictorii, rămâne o realitate dură: un animal rar a murit în condiții care ar fi putut fi prevenite, iar răspunsurile clare au venit abia după luni de zile.
