Un bărbat din județul Bihor s-a trezit în mijlocul unei situații incredibile: soția sa, cu care se afla în plin proces de divorț, l-a reclamat la poliție și la Biroul pentru Protecția Animalelor, acuzându-l că s-ar fi purtat violent cu animalele din gospodărie, mai exact cu câinele familiei și cu porcul pe care îl creșteau. Potrivit sesizării, femeia a spus că bărbatul ar fi lovit cu o lopată unul dintre porcii din curte și că altul a fost ucis cu toporul — iar câinele a avut și el de suferit în urma presupuselor agresiuni. De asemenea, aceasta i-a mai adus acuzații privind un comportament violent și în relația cu ea, spunând că ar fi amenințat-o cu moartea și i-ar fi distrus bunurile personale.
Ca urmare a acestor plângeri, polițiștii au emis pe numele bărbatului un ordin de protecție, prin care i s-a cerut să părăsească locuința comună și i s-a interzis să se apropie de soția sa sau să comunice cu ea timp de patru luni. Însă, din cauza evacuării, oamenii legii nu au reușit să stea de vorbă direct cu bărbatul pentru a lua declarații legate de acuzațiile privind cruzimea față de animale. Pe baza celor sesizate de femeie, Biroul pentru Protecția Animalelor a decis să îl sancționeze contravențional cu o amendă de 3.000 de lei pentru presupusul tratament necorespunzător aplicat animalelor.
Nemulțumit de sancțiunea primită, bărbatul a contestat decizia în fața Judecătoriei Beiuș, susținând că acuzațiile aduse nu reflectă realitatea și că animalele din gospodărie au fost îngrijite corect. În apărarea sa, el a explicat că porcul care a fost ucis avea probleme de sănătate și fusese consultat de un medic veterinar, iar câinele său era dresat pentru vânătoare și avea o relație specială cu el, motiv pentru care un comportament agresiv ar fi făcut imposibilă colaborarea în teren. Declarațiile sale au fost susținute de un medic veterinar și de un martor din localitate, care au declarat că porcul nu prezenta semne vizibile de violență și că era, în general, bine îngrijit.
Judecătorii care au analizat cazul au ajuns la concluzia că amenda aplicată nu poate fi menținută, în principal pentru că sancțiunea a fost stabilită strict pe baza sesizării formulate de soție, fără ca faptele să fie constatate de către polițiști „prin propriile simțuri”, așa cum cere legea în astfel de situații. În plus, faptul că sesizarea a venit din partea unei persoane aflate într-un conflict conjugal cu bărbatul a ridicat semne de întrebare cu privire la obiectivitatea acuzațiilor. Pe această bază, instanța a decis anularea procesului-verbal de sancționare și, implicit, eliminarea amenzii de 3.000 de lei.
Hotărârea instanței nu este definitivă, ceea ce înseamnă că poate fi atacată cu apel în termenul legal de 30 de zile. Cazul rămâne astfel deschis posibilității unei noi examinări de către o instanță superioară, dacă părțile implicate aleg să își continue lupta în justiție.
