Controversa legată de teza de doctorat a ministrului Justiției, Radu Marinescu, a ajuns la o etapă oficială: Comisia de Etică a Universității din Craiova – instituția unde acesta și-a susținut lucrarea în 2009 – a anunțat convocarea unei ședințe extraordinare pe data de 16 ianuarie 2026 pentru a decide dacă va analiza în mod formal acuzațiile de plagiat care i se aduc ministrului.
Acuzațiile de plagiat au fost lansate după publicarea unei investigații jurnalistice semnate de Emilia Șercan pentru PressOne, care arată că mai mult de jumătate din teza de doctorat a lui Marinescu ar conține texte copiate integral sau parțial din lucrări anterioare ale altor autori, fără citări adecvate. Conform analizei, aproximativ 140 din cele 247 de pagini ale lucrării, intitulată „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil”, ar conține texte plagiate din cel puțin trei surse diferite, fără ca autorii originali să fie menționați în bibliografie sau în notele de subsol.
Universitatea din Craiova a transmis că, deși subiectul nu figura pe ordinea de zi a ședinței ordinare a Comisiei de Etică din 12 ianuarie, membrii au discutat despre situație și au hotărât organizarea unei întâlniri special dedicate cazului. Scopul acestui demers nu este, în prima fază, de a stabili dacă a existat plagiat, ci de a decide dacă speța merită analizată în profunzime într-un proces formal de evaluare academică.
Scandalul s-a extins rapid în spațiul public și politic. Radu Marinescu a respins acuzațiile, afirmând că nu consideră că a plagiat și că teza sa ar fi respectat standardele academice ale momentului în care a fost scrisă — conform legislației și normelor de etică în vigoare la acea dată, iar lucrarea a fost evaluată de comisia de doctorat și de organismele de supraveghere academică din România.
Pe de altă parte, reacțiile publice și politice sunt diverse. Unele voci din mediul academic și politic au atras atenția asupra gravității acuzațiilor, subliniind că, dacă se confirmă, ele ar ridica întrebări serioase despre integritatea profesională și academică a unei figuri publice de rang înalt. De asemenea, reprezentanți ai partidelor politice au intervenit în dezbatere, unii criticând modul în care a fost prezentată investigația, iar alții solicitând clarificări mai ample.
Sessionea din 16 ianuarie va fi urmărită atent, fiind considerată un pas esențial pentru a decide dacă Universitatea va porni un proces de verificare formală a lucrării, care ar putea include analiza detaliată a surselor și a modului în care acestea au fost folosite în teza lui Marinescu. Dacă Comisia de Etică decide să meargă mai departe cu analiza, rezultatele ar putea avea consecințe importante atât pentru cariera academică a ministrului, cât și pentru reputația sa publică.
În funcție de concluziile comisiei universitare, cazul ar putea fi extrem de mediatizat și ar putea deschide discuții mai largi despre standarde de etică academică și responsabilitatea publică în rândul demnitarilor români.
