Povestea a început în anul 2019, când un agricultor din județul Vrancea le-ar fi spus unor soți că are influență asupra unor funcționari și examinatori din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor. Bărbatul le-a promis că poate interveni astfel încât unul dintre ei să promoveze examenul pentru obținerea permisului auto. Pentru această „intervenție”, a cerut și a primit suma de 6.000 de lei.
Încrezători în promisiunile sale, cei doi soți au făcut un împrumut la Casa de Ajutor Reciproc pentru a strânge suma solicitată. Ei sperau că investiția îi va asigura obținerea permisului de conducere, însă lucrurile nu au mers deloc așa cum li se promisese. În ciuda banilor plătiți, examenul nu a fost promovat, iar permisul nu a fost obținut.
Deși prima încercare a eșuat, agricultorul nu s-ar fi oprit aici. Potrivit anchetatorilor, în anul 2021 acesta le-ar fi solicitat celor doi și alți bani, de această dată cerând 1.500 de euro. Soții au declarat ulterior că au acceptat inițial colaborarea deoarece auziseră din diferite surse că bărbatul ar avea relații apropiate cu persoane din cadrul serviciului care se ocupă de examinarea viitorilor șoferi.
După ce bărbatul nu a reușit să obțină permisul pentru soț, și femeia a decis să urmeze cursurile unei școli de șoferi. În acel moment, agricultorul și-ar fi oferit din nou serviciile, susținând că poate facilita promovarea examenului și în cazul acesteia. Deși încrederea lor în el era deja afectată, cei doi au acceptat o nouă înțelegere. Conform declarațiilor din dosar, urmau să îi plătească 700 de euro după promovarea probei practice. Nici această promisiune nu s-a concretizat.
Ancheta a mai scos la iveală un episod legat de plata unor ore suplimentare de conducere. Agricultorul s-ar fi oferit să achite 600 de lei pentru aceste ședințe, însă banii nu ar fi ajuns niciodată în contul școlii de șoferi. Cei doi soți au explicat că au considerat normal ca acesta să suporte cheltuiala, întrucât le mai datora o parte din banii primiți anterior.
În fața anchetatorilor, bărbatul a respins toate acuzațiile și a susținut că nu a discutat niciodată cu cei doi despre facilitarea obținerii permisului de conducere. Cu toate acestea, procurorii au strâns suficiente probe pentru a-l trimite în judecată, iar instanța a considerat că faptele au fost dovedite.
Judecătorii l-au condamnat la doi ani de închisoare pentru trafic de influență și la trei luni pentru tentativă de înșelăciune. În urma contopirii pedepselor, instanța a stabilit ca acesta să execute doi ani și o lună de închisoare cu executare. Totodată, s-a dispus confiscarea sumei de 100 de euro sau echivalentul acesteia în lei și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Cazul este cu atât mai grav cu cât nu reprezintă prima condamnare a agricultorului. Potrivit informațiilor din dosar, acesta a mai fost condamnat definitiv într-o altă cauză similară la patru ani de închisoare cu executare și este cercetat și în alte dosare pentru fapte asemănătoare.
Povestea reprezintă încă un exemplu al riscurilor la care se expun persoanele care aleg să creadă în promisiuni privind obținerea unor documente sau avantaje prin influență și relații. În final, cuplul a rămas fără banii împrumutați și fără permisul promis, iar bărbatul care pretindea că poate „aranja” examenul a ajuns să răspundă în fața legii pentru faptele sale.
